旅游攻略类App分析让你的App精准定位

　　旅游永远是人们的一大刚需，围绕旅游的服务层出不穷。除了携程去哪儿等代理商、平，专注于自助旅游的应用也不少。喜欢自助游的用户在旅游过程中存在各种各样的需求，社区、攻略、社交等类别都能与旅游挂钩，设计出不同的产品。其中有蚂蜂窝等PC端旅游社区的大佬，也有很多小型的创业公司。目前该方向的旅游应用大致包含游记分享、攻略、社交等方向的功能，旨在为自助出游用户提供出行前后各个方面的帮助。

　　功能：贴士：贴士是在上的ugc的主要内容，形式以是图片和文字结合，附上标签，标签类别包括了景点、游玩方式等。比如用户想评价景点，或约伴，都可以在贴士中附上景点、约伴的标签。贴士覆盖面广泛，用户发表容易，但是由于内容碎片，用户要花比较大的成本查找搜索

　　游记：游记的形式包含了行程单和游记内容。行程单按游玩时间生成并包括线图等。游记的内容是由照片串成，照片下附注文字和地点。这种描述行程的游记方便用户查看和参考，只是照片多了点

　　目的地：目的地页面显示当前旅游贴士列表，支持用户通过标签选贴士。同时也有所有游记和景点的列表。目的地的所有信息都由用户生成，信息量大但不易查找

　　好友：用户通过加好友关注好友发的贴士。个人页面会记录用户去过的地方，游记列表，勋章等。社交上类似于微博形式

　　评价：在上的模式是完全通过用户UGC的分享生成，利用贴士将旅游要素碎片化，整合各种碎片来填充旅行各个方面的内容，满足了用户“在上”的。

　　3、实时添加照片的过程中，拍照后写感受上传的过程太繁琐。用户不会一直在游玩途中写感受。游玩后上传照片与感受需要不断地加地理也太麻烦

　　蝉游记的内容是UGC和系统整理相结合的形式。ugc的内容主要是游记，系统再将目的地与用户发表的整理成攻略等。

　　功能：游记：蝉游记将游记的内容根据景点分隔成类似于贴士的内容，整体按照时间和景点游览次序排列。游记中的每个景点都标出该景点游览时间价格。被分割的游记内容会整理到相应景点栏中，让用户作为参考。分隔游记的形式能够将用户ugc的内容用在多个地方，而且方便阅读

　　目的地：目的地里包括景点攻略下载，行程安排和景点列表。景点的用户评论都是来自用户所发表游记中相应的内容，包括照片和评价。有了系统的攻略信息和用户的游玩感受，目的地的内容比较丰富。

　　评价：蝉游记与在上的不同在于包含自身的攻略等内容，打造了很多专题，同时将用户ugc的内容整合后以不同的形式展现给用户，很好地利用了海量信息。在攻略上能够多个角度满足用户，但是用户分享交流环节比较少。

　　面包旅行也是ugc和系统产生内容结合的方式。用户自主发游记，系统将游记等整合成目的地的介绍信息。

　　功能：游记：游记中记录了用户游玩地图程等概况，并附有时间和、线和经过的景点。游记具体内容和在上较类似，以照片和附注文字形式串成游记。这些照片在目的地介绍中还会用来展示。比起其他应用面包旅行的游记内容和方式都是更加完善的

　　目的地：目的地的信息比较多，有系统产生的总体与具体景点等介绍，也有用户UGC的游记、图片展示和评论列表，和动态等。此外还有旅游套餐卖。图片内容来自于游记中，支持用户评论。面包旅行各个细分的景点也有详细介绍和用户图片动态等，而且信息多样化。只是信息类型过多显得有些杂乱，入口太隐蔽。

　　用户：以地图的形式显示用户旅程，并总结出旅行成就的各项数据，将用户的旅行通过数据和图直观地显示出来，也提供给他人参考。同时支持通过第三方应用加好友。尽管在好友互动方面也很少，但对用户本身的运营比较完善。

　　评价：面包旅行的特色是直观化用户的旅行成就。同时和蝉游记一样，将用户ugc的内容整合后以不同的形式展现给用户，突出了用户的分享内容如图片，只是在目的地中海量信息整理稍微有些乱。

　　穷游是系统内容和用户发表想结合的形式，更偏重旅行攻略方面的服务，设有行程参考，让用户自定义行程的功能。依托穷游网的大量用户和数据丰富攻略内容，做到用户出游的行程规划助手。

　　功能：目的地：穷游的目的地页面包含了推荐行程，景点列表，锦囊，游记列表等功能，注重向用户传递攻略内容。每个目的地都有专门的锦囊下载供用户离线查看。

　　行程：穷游目的地中的具体行程内容来自于穷游网积累的大量用户和UGC内容，然后系统总结用户的精华行程。行程的形式则是按时间和地点排列成列表，每天的内容含有景点，交通，酒店等信息，点击后有具体的介绍。行程表现形式直观且简单。在穷游网上支持用户创建自己的行程，选择目的地等生成旅行单。在行程的推荐和规划上穷游做得很到位。

　　用户：用户的行程、锦囊与足迹都会有记录。社区方向的功能主要放在了网站上，APP中比较少。貌似也没有好友功能。

　　评价：穷游客户端的特色是旅行的行程规划，行程展现形式非常直观，而且比内容过于丰富的游记更能满足用户的需求。如果自己规划行程的功能能够放在APP中，那么这款应用就是一个完全的行程助手。穷游的游记形式比较简单，类似于状态等实时社交功能也比较少，但网站上的用户已经积累了相当多。

　　蚂蜂窝打造了好几款移动端的应用，包括了注重旅行社交的嗡嗡，作为攻略的旅游攻略，专门列游记的游记，以及旅行翻译官等。蚂蜂窝凭借着自己海量用户数和游记数，利用整合UGC内容的方式为用户提供各方面的旅游帮助。

　　功能：游记是由图文混合组成，用户可以像写文章一样写游记。处理正文，游记包含了目的地的信息和评论列表

　　评价：蚂蜂窝游记应用只包含了游记功能，对目的地的介绍信息较少。游记以文章形式呈现，可读性不及之前的应用。

　　旅游攻略专注与提供目的地的旅游攻略下载和相关信息，以目的地分类的形式呈现给用户。信息内容以系统所整理的用户UGC内容为主。

　　功能：提供锦囊下载离线查看，景点美食等列表，和相关的评论，游记。借助与蚂蜂窝网站的信息量还是不小的

　　评价：旅游攻略尽管简单，但却是蚂蜂窝最热门的一款应用。书的形式很好的帮助用户查看旅行信息。尽管功能创意上比较少，但信息本身能让用户满足。

　　嗡嗡是一款旅行社交应用，也是蚂蜂窝最具创新味道的一款应用。嗡嗡有点像旅行版本的微博，特色是基于用户的LBS定位，支持用户实时发表状态。

　　功能：周边：系统会获取用户所在，用户可以看到周边发表的所有状态和用户。状态的形式是图片和说字。用户可以在自己的发表状态。这种基于LBS的社交可以满足旅行中用户实时的，但是难以界定用户是否处在旅行状态，微博形式的状态本身不一定会拉近陌生用户的关系

　　目的地：目的地的功能有相关攻略，活动，宝藏，结伴等，与旅游攻略不同，介绍性质的内容较少，多以各形式的活动、发现等零散信息为主。

　　用户：除了LBS发表状态，系统支持用户加好友，关注后可以查看状态，也可以私信聊天，如前所述，类似于旅行中的微博。

　　评价：旅行社交确实是用户在旅行中存在且还未完全被挖掘的需求，比如旅行途中实时需要帮助，或者约伴等。而嗡嗡的场景主要是基于用户好友与地理的状态分享。用户可以从中了解目的地的动态，或者与好友分享旅行信息，但是旅行中真正的社交需求则很少涉及到。

　　去哪儿APP的攻略数据来自于网站端，包含了对目的地各方面的介绍和游记离线下载。依靠去哪儿的酒店、门票海量资源，在攻略模块中也有对这些内容资源的引用。

　　功能：目的地包含景点等列表，酒店等预订信息，游记，点评和线。攻略都是用户的游记，可以离线下载与筛选。游记中列出行程单。

　　线：线来源于用户，包含景点顺序、餐饮住宿的信息。图片较多，但是餐饮住宿对线的影响不大，篇幅占太多。

　　评价：在去哪儿APP上的攻略模块不详细，以用户UGC的形式形成攻略内容，主要还是参考游记为主，其他功能较为一般。

　　携程的攻略包含目的地的各方面介绍和游记查看，同时支持用户自主写游记。与去哪儿一样，攻略中有各个海量资源的入口。携程APP还有一块旅行日程服务，支持把几个景区添加到旅行日程以便查看。

　　功能：目的地：景点美食信息，行程推荐，游记，酒店预订甚至是结伴信息都有，覆盖面较广。每项信息介绍比较详细。

　　日程管理：携程APP日程的一级入口可以更好地管理自己的行程。内容包含景点，票等，但是没有具体行程顺序。

　　行程：来源于系统对精华游记的筛选，分成了行程单，包括景点的顺序，时间，以及景点间的交通和基于景点的周边预订信息。行程的形式最为直观而且最符合用户的需求。

　　评价：用户看游记的需求主要是为自己行程做参考，了解目的地状态和行程攻略。其次是好看，了解他人经历，或好友分享。游记本身信息杂乱，用户需要能直观地看到游记中的行程列表、景点列表等核心内容。比如将行程单独提取出来。用户筛选游记信息比较困难，因此其中的细分内容也能让用户做参考，比如单独提出某景点感受。

　　特点：整合UGC内容，利用离线书等形式让用户随时参考。提供推荐的行程，景点列表等。细分的内容中包含用户的感受。

　　问题：不同用户的旅行需求不同，一套攻略很难打天下。海量UGC攻略的信息筛选机制不好，用户不方便查找

　　评价：用户需要对目的地信息大体了解，查找到符合自己所需求的攻略，游记等作为参考。由于众口难调，需要有个筛选游记的功能，让符合用户口味的游记或行程安排展示给用户。此外最好能够帮助自己完成行程的规划与安排，如智能的行程助手功能。有些内容用户在旅行中实时需要，因此书或个别游记需要支持离线查看

　　特点：整合UGC的内容，看到用户对景点等的评价和游玩时的感受等信息。类别非常多，通过标签区分。游记的具体内容也可拆分出来

　　评价：用户的需求一点是获得来自用户的景点评价与感受信息作为参考，可以包含景点评论和游记中的相关内容截取。另外一点是搜寻到对目的地各个方面信息，比如不同的旅游方式，找伴，活动等信息。用户UGC的信息多且乱，需要有一种方式来分类整合。

　　特点：类似于社交应用的形式。结合LBS的信息发表状态，以图片为主。用户可以关注身边的状态，以及加好友

　　问题：好友社交层面比不上专门的社交应用。真正需要帮助的内容太少容易被淹没。用户不在出行的时候不会用到。

　　评价：每个用户都有向大众分享当时当地感受的需求，比如拍照等。分享状态除了让大家看到，还需要以地点和陌生人为主，有别于传统的熟人社交应用。用户也需要在旅行途中通过动态获得来自周边实时的帮助。此外系统最好能做到区分用户是否为出行状态，因为不出行时不会用到。

　　推荐：